路灯其实并没有那么节能

长久以来，传统光源高压钠灯及部分金属卤化物灯一直是路灯光源的主导。近年来，国内照明应用发展迅速，很多厂家相继推出了大功率路灯，并作为节能路灯越来越多的应用于道路照明中。然而，代替高压钠灯是否真的有很多厂家所说的有%，甚至%的节能率呢？ 我们从以下几个方面分析： 、 光通量 目前国产白光产品普遍是~，进口优质光效可以达到~，但远不及高压钠灯的。 、 灯具效率 是电光源，单面发光，光线利用率低；散热性差，是目前路灯面临的主要技术难题。 、 光衰 有个致命的弱点，就是光衰较大。点亮小时后，光衰可达%，钠灯光衰也才达%。 综上所述，我认为：在达到相同照度下，并非代替钠灯的理想选择。 再来看另一种节能光源无极灯。无极灯光效可达到，无极灯是面光源，光线利用率高，散热性好，光衰极小，点亮小时后，光衰仅有%，全色温，无闪频。 相比之下，我认为，无极灯在道路照明方面代替传统路灯光源更有优势。<>的光衰怎么可能达到%  这太夸张了<>最高的话是有达到%，这是专业测试工具测试出来，又不是个人口头说出来的<>这位仁兄给自己家的无极灯打广告啊！<>各行业都是参差不齐的，没必要拿那些没有代表性的数字来引起不必要的争端。 这位仁兄表拍我啊！<>谈到，大家首先想到的就是节能，但是道路照明是否节能，需要在什么条件下才能真正节能，是目前整个行业所要思考的问题.<> 明显是给无极灯打广告嘛<>

雨伞的构造
去莫斯科大概要多少费用
巴西客户不付款
想做出口贸易的工厂请进