吸取网络资源，赚取客户价值!!!
1键导入百万关键词...
单机日采1,000,000邮箱!!!
恭喜您，来对了网站.
***请加我微进行联系（大部分时间在微信上面）:tuweitian2000
[华东]寻上海律师 工厂延误交期导致空运
我是美国一商贸公司的驻上海办事处代表, 今年年初美国总部接到英国客户的服装订单, 由美国总部下单到天津一家贸易公司操作,原定交货期. 期间由于样品的反复修改, 美国定金给得迟了一些, 导致订单中后期的操作时间比较紧张, 因此天津公司在通知强行退单. 操作中涉及到的面辅料及订金处置如下:
订金 ,, 天津公司已归还美国总公司;
操作过程中, 天津已订购的面料辅料由美国公司上海办事处买回;
订单交由美国公司的上海办事处继续处理.
( 对此, 美国老板要求在面辅料交接清楚,在不影响订单后续操作的前提下, 准备起诉天津公司, 请告之是否可行？需要做哪些准备? )
之后的订单进程如下:
经由美国老板的朋友介绍, 杭州一进出口公司愿意继续操作订单, 交期为—. (前提是面辅料要在到达工厂, 且先付款后发货);
操作过程中,因为工厂在初期无法核算服装成本,因此操作过程中没有签定合同, 但操作记录均有邮件记录, 是否可视为有效交易?
由于面辅料涉及到费用及运输, 天津公司是陆续发货的, 基本于发料结束, 拉链为到厂.
由于面辅料到厂较晚, 工厂重新排了次交期, 大货现在将于—期间结束, 也导致部分大货空运.
(对此,美国老板要求在出货后追索工厂责任, 请告之是否可以起诉? 需要做哪些准备? )<>寻有经验的律师~~~<>关于第一阶段：首先要看你们公司与天津公司签订的合同；尤其是对于合同终止的约定。如果天津公司在合同权利范围之外强行终止，那么它应当承担毁约的合同后果。你方可以就有关损失进行索赔。当然，在哪里诉讼或者仲裁是很关键的，如果合同中有管辖权的约定或者仲裁的约定，按照合同约定处理。如果没有约定的话，去最密切联系地国家的法院起诉。一般是合同本质履约方，就本案来说是天津公司。所以可以在天津的法院起诉。你们要准备相关的证据，具体的话，请联系当地律师。
第二阶段：第一个问题，往来电邮可以作为有效的合同。第二问题，至于能否出货后追索工厂的责任，要明确的是，是追索哪个工厂的责任？
天津？还是杭州？如果你指的是杭州的话，可能有难度。因为，你们公司和杭州公司约定面铺料要月号到工厂，但是你们没有按约履行（尽管是天津公司导致的延迟，但仍然是你们公司延迟履约.)然后才有杭州公司的生产延期、进而交货延期，最后导致一部分货空运。所以说，你们公司要追索杭州公司的责任，除非你们之间的合约还有什么特别的约定。<>一、关于起诉天津公司
、需明确你们何时缴纳的保证金，如果在天津公司较长退单前的较长时间内说明对方已经接受你们的定金，视为同意合同修改，现在单方面退单，违约。否则则需要看贸易合同中是否存在相关合同解除条款。
、起诉法院有合同约定则依据合同约定，没有约定则可以在天津或者合同履行地起诉，履行地需要根据你们合同确定。如果在中国诉讼，因本案有涉外因素，相关材料需要进行公证认证，需要前期准备。
、起诉对方违约，如果没有保证金条款，需要证明你方遭受的损失，所以需要确定损失范围并提供损失方面的相关证据。
二、合同价款不是合同成立的必要条件，往来邮件是可以作为合同成立依据的。但是请确定是对方公司邮箱，否则单独作为证据的效力较弱，建议补充其他材料确定合同关系。
三、追索杭州公司责任基本同意楼上看法。<>、管辖方面，如果合同没有约定仲裁或管辖法院，则可到工厂所在地法院起诉工厂；
、要有工厂违约的证据，比如对于样品多次修改、面料、辅料的晚交等是工厂的原因，还是最终客户的原因，或者是楼主公司的原因，这都要看证据；
、损失金额及因果关系；
、打官司靠证据，先搜集一下相关的证据材料吧，包括对楼主有利的证据以及对楼主不利的证据，以便律师全面分析案情，给楼主一个最佳方案。
祝好运！<>、代表处不能作为诉讼主体的，估计你这个案子要去天津告；
、从你的描述看，对方显然会以美国公司付款延迟作为其无法按时交货的抗辩理由的，这里面需要你准备双方往来过程中的邮件和样品修改的原因等等，再结合双方所签订的合同条款确定责任归属；
、杭州交货逾期是可以强调免责的，因为面辅料已经到货延迟了，而面辅料又是天津工厂准备的，如果要追究杭州的交货逾期难度较大，但是可以在货款结算时施加点压力。<>一、起诉天津公司
首先要说清楚两个问题：）合同是否约定了迟付定金工厂可以解约的条款？）双方既然达成了善后处理方案，是否明确双方不再进一步追究对方的责任？
如果美国公司没有放弃追究责任的权利，且没有约定迟付定金工厂可以解约，则美国公司可以主张工厂解约导致的损失，比如找其他工厂加工订单增加的成本。当然，美国公司也要承担迟付定金的违约责任。
二、起诉杭州公司
没合同有邮件也是有效交易。仅就延误交货而言，责任似乎在于面辅料的迟延交付，并不在工厂，追究工厂缺乏依据。
以上只是初步分析，必须基于相关资料给出最终的意见。<>
